Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, ha negado ante el juez cualquier irregularidad en la cátedra que codirigió en la Universidad Complutense, y ha asegurado que no intermedió en favor del empresario Juan Carlos Barrabés porque no participó en ningún proceso de licitación pública.
Gómez ha acudido este miércoles a los juzgados madrileños de Plaza de Castilla y, por primera vez, ha decidido declarar ante el magistrado a preguntas de su abogado, Antonio Camacho, que ha indicado a los medios que ese siempre ha sido su interés pero que antes no había podido por la "indefinición" de la causa.
Su declaración ante el juez Juan Carlos Peinado, de unos 35 minutos, ha consistido en desmarcarse de todas las irregularidades que le atribuyen las acusaciones y explicar su relación profesional con la Universidad Complutense de Madrid, con la que "nunca se lucró" ni pretendió lucrarse, según informan a EFE fuentes jurídicas.
Ha sido la tercera vez en lo que va de año que comparecía ante el juez, que amplió su imputación a los delitos de intrusismo y apropiación indebida en relación con la contratación de un software para la cátedra que codirigió, que se unen a los de corrupción en los negocios y tráfico de influencias por los que ya la investigaba.
La cátedra no tiene retribución
Begoña Gómez ha explicado su relación profesional con la Universidad, donde codirigió una cátedra extraordinaria que, según ha dicho, no tenía retribución y dos másteres por los que cobró 15.000 euros anuales. "Creo que la cantidad pone de manifiesto que no pretendía lucrarse con lo que estaba haciendo", ha señalado Camacho.
La mujer del presidente del Gobierno ha explicado que colaboraba con la Complutense desde 2012 por su experiencia, aunque no es catedrática ni contratada por la universidad, según las fuentes.
El máster de Transformación Social Competitiva se aprobó en marzo de 2020, pero ella trabajaba en la idea desde 2019, y el rector de la Complutense, Joaquín Goyache -también investigado-, fue quien le propuso luego unirlo a una nueva cátedra que ella acabó codirigiendo.
Esa marca Transformación Social Competitiva la inscribió en el Registro correspondiente, y lo hizo antes de que se confirmara el máster y como una marca "figurativa", que es algo habitual en los títulos propios para dar imagen a la formaciones, ha relatado.
Gómez ha puesto de relieve que esa marca se inscribió con el objetivo de que no se usase fuera de la Universidad y era algo que la Complutense conocía y se reflejaba en documentos.
Pero "jamás", ha querido dejar claro, quiso apropiarse de ninguna marca, sino que solo se inscribieron como "protección" de un nombre.
Para la cátedra se articuló una plataforma de medición de impacto para las empresas, de la que Begoña Gómez ha negado que quisiese cobrar porque desde el primer momento se definió que sería un proyecto sin ánimo de lucro. "Una plataforma siempre a disposición de la Complutense, gratuita", añaden las fuentes jurídicas.
La creación de esa plataforma o software se licitó por 60.000 euros, ha explicado Begoña Gómez, que ha precisado que no tiene conocimientos jurídicos y que desde la Complutense se le indicó que tenía que firmar un pliego sobre la contratación porque era práctica habitual.
Al término de su declaración, su abogado ha afirmado que Gómez "se ha comportado siempre de una manera correcta, en coordinación con la Universidad Complutense", y que "si firmó un pliego prescripciones técnicas es porque la normas de la Complutense así lo exigen".
No intervino en adjudicaciones públicas
Aunque el juez la citó por el software, Begoña Gómez ha declarado sobre todos los aspectos que se le imputan, como un supuesto favorecimiento al empresario Juan Carlos Barrabés.
Gómez ha negado que intermediara a su favor en ninguna licitación pública; le conocía, ha dicho, pero "jamás" supo de los proyectos que se le adjudicaron, ni hizo "ninguna gestión", asegurando que nadie le habló de ellos y solo los conoció cuando se abrió la causa en la que ella y el empresario son investigados.
En cuanto a las cartas de recomendación que firmó a favor de sus proyectos, ha explicado que eran "cartas tipo" o "modelo" que firmaban muchas empresas para apoyar un proyecto pero nunca a una empresa, y que ella no llegó a saber el desenlace.
Y si alguna vez Barrabés fue a la Moncloa es porque era la residencia de Begoña Gómez por razones de seguridad y porque era la época de la pandemia, ha precisado su abogado ante los medios.
La contratación en el África Center
Sobre su contratación como directora del África Center, un organismo que depende del Instituto Empresa (IE), tanto ella como Juan José Güemes -que es directivo del IE y ha declarado también como investigado- han coincidido en que su fichaje no se debió a su relación con el presidente del Gobierno.
Las acusaciones populares creen que queda mucho por explicar
Al término de las declaraciones, las acusaciones populares que ejercen la organización ultracatólica Hazte Oír, y los partidos Vox y Iustitia Europa han recelado de la versión aportada por Gómez y han considerado que se han quedado muchas cuestiones sin explicar porque no ha contestado ni a sus preguntas ni al juez o fiscal.
Durante las declaraciones de este miércoles ha sido el letrado de Hazte Oír el que ha ejercido la dirección letrada de las acusaciones populares, después de que la Audiencia Provincial retirase esa función a Vox e instara a todas ellas a ponerse de acuerdo, advirtiendo de que si no lo logran se designará como tal a la primera que interpuso querella.
