Según informó ayer el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en un comunicado, la Audiencia Nacional podría pedir ahora al Tribunal Supremo que resuelva sobre una cuestión de competencia entre ambos órganos judiciales para que decida cuál de ellos se queda con el caso.
Esta resolución, que no se ha facilitado a los medios de comunicación, se produce a pesar de que el informe emitido por la Fiscalía –no vinculante– consideraba que el Juzgado granadino sí era el competente para asumir la instrucción de esta causa en lo relativo a los hechos ocurridos en las localidades de Víznar y Alfacar, donde supuestamente se ubica la fosa con los restos del poeta.
En su informe, al que ha tenido acceso Efe, el Ministerio Público pidió que el Juzgado de Instrucción 3 de Granada aceptara la investigación de estas diligencias al entender que los delitos de detención ilegal sin dar razón del paradero competen a los órganos judiciales territoriales de los lugares en los que se hayan cometido.
Así, entiende que deben ser los Juzgados de Granada los responsables del conocimiento de estos hechos denunciados al hallarse las supuestas pruebas en el mismo, según las denuncias presentadas.
El Decanato de los Juzgados granadinos asignó al número 3 este caso en el reparto de turno el pasado 1 de abril después de que el juez Garzón se inhibiera en noviembre de 2008 de la causa al ser declarado no competente para instruir la investigación sobre las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.
Poco antes de que se inhibiera, el pasado octubre, el juez de la Audiencia Nacional llegó a remitir al Decanato de Granada –y al del resto de provincias a las que afectaban las denuncias de asociaciones de familiares de desaparecidos– el exhorto sobre las condiciones en las que debería llevarse a cabo la exhumación.
En esa comunicación, Garzón se refería al auto por el que autorizó, entre otros, el inicio, desarrollo o continuación de la exhumación de los restos del maestro de Pulianas Dióscoro Galindo y del banderillero Francisco Galadí, supuestamente enterrados con Lorca.
En ese exhorto, en el que no se mencionaba al poeta granadino, Garzón recordaba también los requisitos mínimos que ya fijó en una resolución anterior y que habrían de tenerse en cuenta para los trabajos de exhumación.
Denuncian el “desamparo judicial” de las víctimas del franquismo
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Granada denunció ayer que el rechazo del Juzgado de Instrucción 3 de Granada a asumir la causa de las exhumaciones de la fosa donde supuestamente yacen los restos de Lorca deja en “desamparo judicial” a las víctimas del franquismo.
En un comunicado hecho publico tras conocerse la decisión del juzgado granadino, la asociación ha constatado que los crímenes del franquismo “siguen sin sede judicial, pendientes de investigación y enjuiciamiento” y que las víctimas del partido judicial de Granada “siguen sin amparo judicial”.
Este colectivo, al que la titular del Juzgado de Instrucción 3 no permitió la personación en las actuaciones, ha asegurado que con esta resolución “se niega el derecho a la localización e identificación de las personas objeto de detención ilegal y desaparición forzosa”.
Asimismo, ha lamentado que el "lento funcionamiento" de la Justicia española "esté dificultando el Derecho a la Tutela Judicial Efectiva" y en concreto el derecho de los familiares del maestro Dióscoro Galindo y del banderillero Francisco Galadí, supuestamente enterrados junto a Federico García Lorca en una fosa ubicada entre las localidades de Víznar y Alfacar.
