El abandono del Salón de Plenos por parte del señor Ortiz y sus compañeros en la oposición marcó el desenlace de la sesión plenaria de la Corporación celebrada esta mañana, en cuya recta final el hoy portavoz y también candidato a la Alcaldía del PSOE en los próximos comicios del 24-M, José Ortiz, optó por dejar su escaño antes de que finalizara la sesión, para con ello no contestar a la pregunta que le formuló el alcalde, Pedro Fernández Montes, en relación con su pertenencia a empresas exoneradas por la Junta de Andalucía de justificar subvenciones para Cursos de Formación y, según publicó El Mundo, investigadas por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) por haber pagado nóminas a dos empleados de CCOO, lo que podría tratarse de una cesión ilegal de trabajadores.
El primer edil, tras dejar sentado que el señor Ortiz “era socio de la empresa Centro Liber Formación, S.L.”, recordó primero lo publicado por el diario “El Mundo” en el sentido de que dicha empresa, junto a otras, “había sido exonerada, entiéndase beneficiada, de tener que justificar a qué había destinado el dinero de las subvenciones recibidas de la Junta por Cursos de Formación en los años 2008, 2009 y 2010”.
Abundando en lo publicado, Pedro Fernández Montes recordó que “hace sólo una semana, el lunes 13 de abril”, el mencionado rotativo también informaba de que “la Sociedad Campus Liber, vinculada en un 20,83 por ciento al candidato del PSOE en Torremolinos, que es usted, pagó nóminas a dos empleadas de CCOO, lo cual podría considerarse como Cesión Ilegal de trabajadores”.
En este punto, el alcalde argumentó que “usted no es una persona cualquiera y, hasta el día de hoy, tanto usted como el Partido Socialista no han dado respuesta pública alguna y han guardado completo silencio” y “creemos que los vecinos de Torremolinos a los que usted representa y pretende representar merecen una explicación”.
Fue en este momento cuando se iniciaron los movimientos en la bancada socialista, cuyos miembros abandonaron el Pleno, seguidos también por los dos ediles de IU, de forma que ninguno de ellos pudo escuchar la última parte de la intervención del alcalde, en la que recordaba que “en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) aparecen las siguientes subvenciones por parte de la Junta de Andalucía a su otra empresa, Centro Liber Formación, S.L.: Con fecha 11 de febrero de 2008, subvención de 44,697 euros; 10 de julio de 2008, subvención de 39.466,50; 6 de enero de 2009, subvención de 10.000 euros y 25 de septiembre de 2010, subvención de 37.500 euros, en total 131.663,5 euros”, concluyendo con lo que consideró “una pregunta concreta y muy fácil de responder. ¿Incluyó su empresa Centro Liber Formación, S.L. estas subvenciones en la Contabilidad presentada en el registro Mercantil de Málaga, correspondientes a los ejercicios 2008, 2009 y 2010”, cerrando con un lacónico: “Espero su respuesta”.
Así concluyó una sesión plenaria en la que, con anterioridad, se abordaron también algunos otros asuntos, entre ellos la aprobación, con la única abstención de IU, de una Moción para la creación de la Comisión Municipal de Absentismo Escolar.
Asimismo, fue aprobada otra Moción, del propio alcalde dando cuenta del nuevo padrón de habitantes a 1 de enero de 2015, que indica que el número de personas empadronadas en esa fecha era de 68.530.
Además, el Pleno dio luz verde a un tercer asunto que también suscitó un encendido debate: Fue la Moción presentada por el alcalde a través de la cual, en atención a un escrito remitido por un vecino del municipio, se decidía el cambio de denominación del actual “Pasaje Arroyo Pinillo” por la de “Pasaje Concejal Juan Carlos Mora Pérez”, en reconocimiento y recuerdo de quien, en palabras del alcalde, “fue una gran persona, íntegra en su vida profesional y política; que no dudó en denunciar lo que considerara injusto o corrupto; equilibrado, dialogante y coherente con sus ideas, que jamás fueron obstáculo para relacionarse con toda clase de personas, por lo que nunca consideró que sus adversarios políticos tuvieran que ser enemigos, sino todo lo contrario, y en definitiva que siempre actuó buscando lo mejor para su pueblo”.
